NLP 作業一｜拍板卡
2026-10-05｜Tier 2「NLP HW1 繳交版」收尾｜有 6 題要你決定，其中 3 題只有你知道答案
一句話總結
繳交版筆記本已經完整跑完、報告寫好，經過兩輪、共 7 位獨立審查員檢查並修正。模擬助教評分從 94.5 升到 98 / 100。 只差你回答下面 6 題（學校代碼、學號、「你自己做了什麼」那一行最重要），我就能產出可以直接上傳的 zip。
怎麼回答
看完第 1 節，回我一行就好，例如：
第 3 題如果選 B，把你要寫的那句話一起貼給我。
看完第 1 節，回我一行就好，例如：
1A 2：學號 12345678 3A 4A 5A 6A第 3 題如果選 B，把你要寫的那句話一起貼給我。
1 要你決定的 6 題
結論：第 1、2、3 題一定要你回答（只有你知道）；第 4、5、6 題我都有推薦，照推薦回「A」就好。
第 1 題｜檔名裡的學校代碼要填什麼？
規定的檔名是 NLP_HW1_學校_學號.ipynb，PDF 只給了清大的例子（NTHU）。錯了扣 5 分（.ipynb 和 .zip 各扣一次）。
| 選項 | 是什麼 | 會怎樣 |
|---|---|---|
| A（推薦） | CYUT（朝陽科技大學的英文縮寫） | 最可能是對的，但沒有官方根據。建議你交之前看一眼 NTU COOL 公告或問助教 nthuikmlab@gmail.com |
| B | 你另外告訴我（例如助教說要用別的寫法） | 照你給的填 |
第 2 題｜你的學號？
只有你知道。直接回數字就好。
第 3 題｜報告第 6 題最後一行「What I did」要寫什麼？
這一行是報告裡唯一說明「你自己做了什麼」的地方。只能寫你真的做過的事——揭露寫得不實，比沒寫更嚴重。
| 選項 | 內容 | 什麼時候選 |
|---|---|---|
| A（推薦，前提是你真的做了） | I read the explanation document prepared with Claude, checked the report against the outputs in this notebook, and reviewed the final submission before uploading. | 你真的讀完了一條龍說明、對照過筆記本，並在上傳前自己看過一遍。還沒做到的話，先去做，做完再選 A |
| B | 你自己寫一句（中英文都可以） | A 的內容跟你實際做的不一樣時 |
第 4 題｜要不要為了 TODO5 的 1 分，多做一個「詞形還原」實驗？
模擬助教在 TODO5 扣 1 分：前處理只做了「只留英文字母」一種，「詞形還原」只有講理由、沒有實驗。
| 選項 | 會怎樣 | 代價 |
|---|---|---|
| A（推薦）不做 | 可能被扣約 1 分 | 沒有。報告已寫明為什麼不做（語法類的答案就是字形變化），而且停用詞實驗已經示範了「前處理不一定好」 |
| B 做 | 可能補回 1 分 | 要改程式並整本重跑約 4 小時（電腦要一直開著、不能跑別的重程式），然後報告、說明、審查都要再更新一次 |
第 5 題｜報告用中文寫，要不要改成英文？
| 選項 | 會怎樣 |
|---|---|
| A（推薦）保留中文 | 規定沒限制語言，3 位審查員都判斷風險低；TAICA 課程以中文授課。不確定的話可以順便問助教 |
| B 改成英文 | 我翻譯（約 30 分鐘），數字不變；但你考試要用中文理解，中文版說明文件不受影響 |
第 6 題｜約 22 GB 的資料檔什麼時候刪？
維基百科壓縮檔（6.93 GB）、抽樣檔與整理後的檔（約 15 GB）。
| 選項 | 會怎樣 |
|---|---|
| A（推薦）交完作業、成績出來再刪 | 萬一要補跑或助教要求重現，不用重新下載 |
| B 現在刪 | 馬上空出 22 GB（C 槽目前約剩 113 GB）；之後要重跑得重新下載（約 15 分鐘） |
2 審查證據
結論：兩輪共 7 位互不相干的審查員，只拿老師的原始資料（PDF、模板、助教影片、投影片、上課逐字稿）檢查。第一輪抓到約 50 個問題，第二輪確認大部分已修好，再抓到約 30 處文字問題，也已修正。
| 輪 | 審查員 | 結果 |
|---|---|---|
| 第一輪 | 規章 | AI 標註是示範版寫法、模板 Hints 被刪、5 處說法沒有輸出當證據 |
| 課程內容 | 26 個問題，其中 4 個確定講錯（apple、冷門字、跨模型比分數、min_count）；漏 13 個課程主題 | |
| 評分助教 | 94.5 / 100 | |
| 數字核對 | 728 個數字，14 處錯誤或找不到出處 | |
| 第二輪 | 規章 | 第一輪幾乎都修好；剩格子編號對不上畫面（〔cell N〕→ In [n]）、4 處說太滿 |
| 課程內容 | 26 項修好 20、部分 5、未修 1；13 個主題補上 11 個；新抓 22 處（含證據挑選、前後矛盾） | |
| 評分助教 | 98 / 100（程式 54/55、報告 44/45） | |
| 第三輪 | 修正驗證 | 第二輪的意見在報告側幾乎全部修好、18 個 In [n] 引用都正確；再抓到 13 處文字（含一個三輪都漏看的分類錯誤：國籍形容詞屬於語法類），已全部修正。程式與輸出一格都沒動 |
繳交版筆記本的狀態
| 項目 | 狀態 |
|---|---|
| 從頭到尾跑完一次 | 2026-10-05 19:39–22:55，55 格、0 錯誤，執行序號 1～43 連續 |
| 模板沒有被亂改 | 只改了 TODO 格、資料載入格、第 3 題程式區；模板原本的註解與 Hints 全部保留 |
| AI 使用揭露 | 每一格 AI 寫的程式都有標註；報告第 6 題照實寫出程式、實驗設計、執行、報告都由 Claude 完成 |
| 報告的每個數字 | 用自動工具逐一對過輸出；找不到的只剩自己相減的差值（已人工核對） |
| 跑完之後改過什麼 | 只有報告格的文字與程式格的註解；輸出與執行序號一個都沒動（程式自動比對過） |
審查紀錄：HW1\_work\2026-10-04-nlp-hw1-submission\05a～05h。
3 沒做的、還有風險的
結論：最大的風險不在檔案本身，而是「檔案外流」和「考試要你自己懂」。
| 項目 | 說明 | 怎麼處理 |
|---|---|---|
| 相似度（雙方 −100） | 如果別的同學也用 AI 做、或你的檔案流出去，兩份太像會雙方 0 分 | 這份筆記本和報告不要給任何人 |
| 報告寫明「由 Claude 撰寫」 | 規定允許，只罰沒寫；但主觀題可能被稍微壓分（審查員判斷：不確定） | 誠實揭露比冒險好；不處理 |
| 閉書考試考作業的 insight | 作業是 Claude 做的，考試要你自己答 | 讀完一條龍說明，特別是「邏輯框架」「課堂補充」「總結論」「考試可能怎麼問」 |
| TODO5 沒做詞形還原實驗 | 見第 4 題 | 推薦不做 |
| 截止時間、學校代碼 | 沒有官方文字 | 交之前看 NTU COOL |
4 你回答之後我會做什麼
結論：你回一行，我 5 分鐘內產出可以直接上傳的 zip。
- 把「What I did」那一行填進報告第 6 題。
- 改檔名成
NLP_HW1_學校_學號.ipynb，跟requirements.txt一起壓成NLP_HW1_學校_學號.zip（壓縮檔裡只放這兩個檔）。 - 自動檢查：沒有任何佔位符、沒有「示範」字樣、輸出都在、檔名格式正確。
- 放在
C:\D槽\TAICA課程\自然語言處理\HW1\繳交\，告訴你完整路徑。 - 你用 VS Code 打開那個 .ipynb 看一眼（每格都有輸出、圖都在），再上傳 NTU COOL。
本拍板卡的每一項判斷都來自實際查證（執行筆記本、讀輸出、對照老師的原始資料、7 位獨立審查員的紀錄）。